Le chef de l’État n’a fourni aucune information précise quant à l’utilisation des fonds générés par ce programme. Source : Chris Walker, Truthout, traduit par les lecteurs du site Les-Crises.
Mercredi, via un décret contesté, le président a instauré une initiative permettant aux individus fortunés ou leurs alliés financiers d’accélérer l’obtention de visas pour entrer dans le pays. « LA TRUMP GOLD CARD DU GOUVERNEMENT AMÉRICAIN EST LÀ AUJOURD’HUI ! » a-t-il twitté, évoquant une « voie directe vers la citoyenneté ». Cependant, les bénéficiaires reçoivent uniquement un statut de résident permanent, avec la possibilité d’entamer le processus de naturalisation après quelques années.
Deux types de cartes sont proposés : individuelle et entreprise. La première coûte 15 000 dollars plus des frais supplémentaires, tandis que les entreprises doivent débourser 2 millions pour parrainer un travailleur étranger. Une carte « Platinum », à 5 millions, offre même une exemption fiscale temporaire. Le site officiel vantait ces offres comme un moyen de bénéficier au pays, sans préciser l’usage des fonds.
L’idée a été initiée en février, avec une proposition initiale de 5 millions par personne, mais le montant a été réduit à 1 million. Les experts spéculent que cette baisse reflète un manque d’intérêt pour le programme. Le décret a suscité des critiques juridiques, notamment sur l’absence de base légale pour une telle mesure.
Des spécialistes soulignent les risques de manipulation, comme la possibilité de prêts ou de transferts familiaux pour contourner les règles. Certains affirment que ce programme vise à restreindre l’accès aux immigrants pauvres, tout en favorisant des groupes socio-économiques privilégiés.
L’administration a également été critiquée pour ses déclarations controversées sur les origines géographiques des migrants, évoquant des « pays de merde » lors d’une réunion. Ces propos ont suscité des débats sur le racisme et la sélection des immigrants.
Chris Walker, rédacteur chez Truthout, a analysé ces mesures dans un article publié en 2025. Son travail met en lumière les implications sociétales de ce programme, sans prétendre refléter une position officielle.
