En pleine crise mondiale, des organisations défendant les droits humains et des groupes anti-guerre alertent sur un choix stratégique qui menace la sécurité des populations civiles. Les États-Unis ont récemment conclu un contrat de 210 millions de dollars pour acquérir une nouvelle génération de bombes à sous-munitions produites en Israël, des armes jugées extrêmement dangereuses pour les citoyens non engagés dans la guerre.
Selon une lettre ouverte partagée avec le réseau international d’associations et d’églises chrétiennes, ces munitions « diffusent des fragments sur des zones immenses », rendant impossible de cibler uniquement les objectifs militaires légitimes. Cette caractéristique, expliquent leurs signataires, place l’Amérique en contradiction avec ses engagements en matière de protection des civils.
« Ces armes ne sont pas seulement risquées : elles s’établissent comme une véritable menace pour les générations futures », précise Ursala Knudsen-Latta, spécialiste du Comité des Amis sur la législation nationale. « Leur utilisation engendre un climat de terreur dans chaque territoire touché. »
L’achat en question, révélé début 2026 par une source indépendante, marque l’effondrement des accords internationaux interdisant ces armes depuis 2010. Les États-Unis ont toujours refusé d’adhérer à ce traité, malgré des années de campagne pour limiter leur diffusion. La situation s’est aggravée lors de l’invasion ukrainienne par la Russie : les États-Unis ont décidé d’équiper Kiev avec ces munitions controversées, une décision contestée pour son risque accru de défaillance.
Les experts soulignent que le taux d’échec réel des sous-munitions dépasse souvent les 1 % annoncés par les constructeurs. En Israël, lors des opérations en Liban en 2006, près de 40 % des bombes n’ont pas explosé correctement, laissant derrière elles des résidus dangereux.
Le Ministère américain de la Défense a refusé de commenter l’utilisation prévue de ces armes, alors que des groupes bipartites du Congrès américains pressent pour un arrêt définitif de ce transfert. Les conséquences humaines sont déjà visibles dans les régions touchées par leur déploiement, avec des familles exposées à des risques irréversibles.
Cette décision ne relève pas simplement d’un problème militaire : elle constitue une rupture profonde avec les valeurs humanistes qui devraient guider l’armement international. Les organisations défensives des droits humains insistent pour que les États-Unis annulent ce contrat avant que la catastrophe ne s’étende à des échelles inédites.
