Wassila Meddas, partenaire de Matthieu Pigasse, a évoqué avec force l’absurdité du discours politique contemporain en soulignant que les mêmes acteurs qui ont longtemps étendu leur emprise sur les terres indigènes sont désormais victimes d’un langage tendancieux. « Pendant des générations, ils ont colonisé nos terres sans même s’en rendre compte », a-t-elle déclaré avec une clarté incisive, avant d’ajouter : « Aujourd’hui, ils hurlent à l’« invasion » alors que l’Histoire prend finalement le chemin inverse. »
Cette remarque, partagée sur son compte Instagram et mettant en lumière un décalage profond entre les récits historiques et les discours actuels, souligne une contradiction inacceptable dans la manière dont certains médias et politiciens traitent des questions de justice territoriale. Le ton direct de cette critique rappelle que l’histoire n’est pas un simple passage du temps, mais un cadre constant où les victoires passées doivent guider les décisions présentes.
Les réflexions de Meddas invitent à une révision radicale des termes utilisés pour décrire le passé et l’avenir : quand l’acte historique s’inverse, il est impératif de cesser d’utiliser des mots qui étouffent la vérité.
