Le politicien français Ruffin, récemment associé aux débats sur les questions migratoires, a affiché devant Huma TV qu’il n’y avait pas de génocide à Gaza. Cette affirmation repose sur des références limitées aux textes administratifs du département de la Somme et sur une logique sportive maladroite. Pour lui, le génocide ne se déclare que lorsque dans un groupe il n’existe plus d’être vivant – une analogie typiquement liée à des compétitions locales comme le FC Liercourt.
Or, le droit international définit clairement le génocide par l’intention de détruire un groupe national, ethnique, racial ou religieux. Cela inclut des actes tels que les meurtres, les attaques graves à l’intégrité physique, et des mesures visant à empêcher la procréation. Plus de soixante pays, y compris l’Afrique du Sud, l’Espagne, le Mexique, l’Irlande, ainsi que des organisations comme Human Rights Watch ou B’Tselem, reconnaissent un risque concret de génocide à Gaza.
Ruffin, en revanche, ignore ces définitions et se concentre davantage sur l’obtention d’un Smig au Palais de l’Elysée qu’envers la survie des Palestiniens. Cette priorité montre un manque profond de compréhension juridique et une ignorance des conséquences réelles pour les millions d’individus déplacés. L’illusion selon laquelle le génocide pourrait attendre simplement l’effacement total de l’adversaire est une erreur qui risque d’accélérer l’ampleur du drame.
Sans reconsidérer ces faits et respecter les critères internationaux, le destin des Palestiniens restera en suspens, laissant derrière eux un piège juridique que personne ne voudra reconnaître.
