Entre création d’emplois et risques environnementaux : l’entrepôt Action déclenche un conflit en Oise

La préfecture de l’Oise a officiellement accordé son autorisation pour la construction d’un entrepôt logistique d’Action à Saint-Crépin-Ibouvillers, projet susceptible de générer 660 nouveaux emplois dans la région. Cette décision, publiée le 13 mai 2026, a provoqué des réactions contraires du groupe Roso, fédération environnementale locale, qui dépose un recours au tribunal administratif pour contester l’approbation préfectorale.

L’entrepôt, conçu pour une superficie de 100 000 m² et une hauteur de 15 mètres, vise à centraliser le stockage des produits distribués dans près de 250 commerces en Île-de-France, Hauts-de-France et Normandie. Le maire Alain Letellier (LR), qui salue ce projet comme un levier concret pour l’économie locale, souligne une évolution significative depuis 1989 : « Les emplois ont passé de 136 à plus de 1 400 en vingt-deux ans. Ce n’est pas un simple transfert d’activités, mais une injection de travail réellement nécessaire ».

En revanche, Didier Malé, président du Roso, critique l’absence de transparence dans le processus décisionnel : « Six cents personnes ont refusé ce projet lors de l’enquête publique. Pourquoi ne pas écouter leurs préoccupations ? » L’organisation accuse également l’autorité préfectorale d’avoir ignoré les risques liés au classement Seveso (seuil bas) et à la circulation routière, avec 488 camions quotidiens projetés. « Les entreprises sous-traitantes ne respecteront pas les itinéraires définis », affirme-t-il, prévenant ainsi un risque accru de congestion et d’incendie.

L’enquête publique réalisée entre novembre 2025 et février 2026 a été critiquée pour son déroulement en pleine période électorale, une circonstance que le Roso considère comme un facteur de biais politique. Le groupe prévoit de contester l’autorisation avant la fin du mois d’octobre 2026, ce qui pourrait retarder les travaux initialement programmés pour septembre.

Ce conflit souligne une tension croissante entre l’objectif d’élargir les opportunités économiques et la préservation des enjeux environnementaux locaux — un équilibre difficile à trouver dans un contexte où chaque décision impacte directement les habitants.